soldi

Leggo oggi, e ancora per l’ennesima volta, dell’annoso problema degli stipendi dei ricercatori, borsisti e quant’altro… mi domando però se sia corretto pagare di più, e molto di più, i ricercatori. Non sono dentro a questo ambiente, ma forse si parla di soldi ai ricercatori e non alla ricerca. Per quale motivo un ricercatore dovrebbe ricevere uno stipendio di 1700 euro o più al mese?  Lo stipendio non dovrebbe essere commisurato alle doti professionali e alla crescita professionale della persona? Un po’ come la solita cantilena dei neolaureati che prendono poco. Ma perchè un neolaureato e in generale un laureato deve essere pagato di più magari di un diplomato? Secondo me c’è un concetto di fondo sbagliato ovvero che non bisogna pagare il titolo di studio ma la professionalità e la qualità del lavoro. Del resto è storia vecchia che siamo pieni di laurati anche a pieni voti che sono capre e probabilmente la stessa cosa è per chi si occupa di ricerca.

Forse bisognerebbe cambiare questo modo di vedere le cose, dare soldi e fondi alla ricerca e a chi veramenre fa ricerca, a coloro che veramente meritano di avere riconosciuto il loro impegno e i loro risultati. E forse sarebbe il caso di smetterla che con questa ipocrisia per la quale un laureato, in quanto tale, deve essere riconosciuto come persona ampiamente meritevole sul lavoro e come tale retribuita.